Stop al HLB: controles al 26 de diciembre

Estos fueron los resultados de los controles efectuados en las rutas del NOA con el objetivo de prevenir el ingreso del HLB a la región, del 20 al 26 de diciembre.

Desde AFINOA agradecemos al SENASA y los Gobiernos Provinciales por su colaboración.

Tucumán y Catamarca

Actuaciones: Se realizaron 120 actuaciones entre las patrullas móviles y los puestos fijos fitosanitarios; 106 decomisos particulares con un total 202 kg de frutas decomisadas y destruidas más 8 plantas cítricas; 6 decomisos y destrucción de 8 cajones de madera de segundo uso; 1 decomiso de 1 bandejas plásticas con restos vegetales; 4 actas de constatación de ingreso y 2 constatación de egreso de fruta cítrica; 1 decomiso y desnaturalización de 225kg de frutas cítricas.

PUESTOS FIJOS

La Florida:

Se realizaron 45 actuaciones:

  • 39 decomisos y destrucciones particulares, con un total de 34 kg de fruta cítricas de los cuales 22 kg corresponde a fruta dulces y 12 kg corresponde a fruta agria sin documentación.
  • 4 acta de decomiso y destrucción de 6 cajones de madera de segundo uso.
  • 2 actas de constatación de ingreso de frutas cítricas haciendo un total de 35 toneladas

Río Huacra:

Se realizaron 20 actuaciones:

  • 16 decomisos y destrucción particulares, con un total de 34 kg de frutas cítricas sin documentación, de los cuales 25 kg corresponde a fruta cítrica dulce y 9 kg corresponde a fruta cítrica agria.
  • 1 actas de constatación de ingreso de frutas cítricas con un total de 9 toneladas
  • 2 actas de constatación de egreso de frutas cítricas con un total de 56 toneladas.
  • 1 actas de decomiso y destrucción de 1 cajones de segundo uso.

7 de abril:

Se realizaron 12 actuaciones:

  • 12 decomisos y destrucción particulares, con un total de 17 kg de frutas cítricas sin documentación, de los cuales 13 kg corresponde a fruta cítrica dulce y 4 kg corresponde a fruta cítrica agria.

Los Mistoles:

Se realizaron 7 actuaciones:

  • 7 decomisos y destrucción particulares, con un total de 4 kg de frutas cítricas dulce sin documentación, más 4 plantas cítricas.

Arboles Grandes:

Se realizaron 7 actuaciones:

  • 6 decomisos y destrucción particulares, con un total de 8 kg de frutas cítricas sin documentación, de los cuales 4 kg corresponde a fruta cítrica dulce y 4 kg corresponde a fruta cítrica agria.
  • 1 decomisos y destrucción de 1 cajones de madera de segundo uso.

Las Cejas:

Se realizaron 7 actuaciones:

  • 6 decomisos y destrucción particulares, con un total de 6 kg de frutas cítricas sin documentación, de los cuales 5 kg corresponde a fruta cítrica dulce y 1 kg corresponde a fruta cítrica agria.
  • 1 acta de constatación de ingreso de frutas cítricas con un total de 17 toneladas.

Patrullas Móviles:

Se realizaron 22 actuaciones:

  • 20 decomisos particulares con un total de 99 kg de fruta citricas, de los cuales 36 kg corresponde a dulce y 63 kg corresponde a agrio, más 2 plantas cítricas.
  • 1 decomisos de 1 bandeja plastica de segundo uso con restos vgetales.
  • 1 decomiso y desnaturalización de 225 kg de fruta citrica agria, interdictadas en Río Huacra.
  • Decomiso y destrucción de 1 planta cítrica agria en Los Mistoles. Abbas, Marcos.
  • Decomiso y destrucción de 1 planta cítrica agria en Cabo Vallejo. Valdez García, Ernesto.
  • Decomiso y destrucción de 2,5 kg de frutas cítricas dulce en Cabo Vallejo. Coutteret, David.
  • Decomiso y destrucción de 0,5 kg de frutas cítricas agria en Cabo Vallejo. Rodríguez, Efraín.
  • Decomiso y destrucción de 1.5 kg de frutas cítricas dulce en Cabo Vallejo. Valdez García, Ernesto.
  • Decomiso y destrucción de 40 kg de frutas cítricas agria en Cabo Vallejo. Valdez García, Ernesto.
  • Decomiso y destrucción de 0,5 kg de frutas cítricas agria en 7 de Abril. Valdez García, Ernesto.
  • Decomiso y destrucción de 2 kg de frutas cítricas dulce en 7 de Abril. Valdez García, Ernesto.
  • Decomiso y destrucción de 2 kg de fruta cítrica dulce en7 de Abril. Valdez García, Ernesto.
  • Decomiso y destrucción de 20 kg de fruta cítrica dulce en Cabo Vallejo. Oliva, Antonio.
  • Decomiso y destrucción de 20 kg de fruta cítrica agria en Cabo Vallejo. Oliva, Antonio.
  • Decomiso y destrucción de 0.5 kg de frutas cítricas agria en Los Mistoles. Ritorto, Antonio.
  • Decomiso y destrucción de 2,5 kg de frutas cítricas dulce en Los Mistoles. Ritorto, Antonio.
  • Decomiso y destrucción de 0,5 kg de frutas cítricas agria en Huacra. Alarcón, Pedro.
  • Decomiso y destrucción de 0,5 kg de frutas cítricas agria en Huacra. Stegmayer, Federico.
  • Decomiso y destrucción de 0,5 kg de frutas cítricas agria en Huacra. Stegmayer, Federico.
  • Decomiso y destrucción de 2,5 kg de frutas cítricas dulce en Cabo Vallejo. Mayorga, Rodrigo.
  • Decomiso y destrucción de 3 kg de frutas cítricas dulce en Cabo Vallejo. Mayorga, Rodrigo.
  • Decomiso y destrucción de 225 kg de fruta citrica agria, interdictadas en Río Huacra. Alarcon, Pedro.

Salta y Jujuy

Actuaciones: Se realizaron 23 actuaciones lo que significo, 7 plantas cítricas interdictadas y decomisadas; 14 kg de fruta fresca decomisada y 383.852 kg de fruta interdictada.

Puestos fijos:

Naranjo
7 actas
Decomiso de 27 kg de fruta fresca cítrica sin documentación respaldatoria.
Decomiso de 1 planta de limon sin documentación respaldatoria.
Se realiza acta de constatación por inconsistencias en el DTV-e (presenta un error de tipeo en las patentes indicadas)

Quebrachal:

  • 14 actas.
  • Constatación y verificación de carga de 14 camiones que ingresaron a la región NOA.
    301.452 kg de Naranja, 56.712 kg de pomelo y 25.688 kg de mandarina verificados

Pampa Blanca:

  • 2 actas.
  • Decomiso de 6 plantas cítricas sin documentación respaldatoria

Patrulla Jujuy:

  • 1 acta.
  • Se intercepta camión desde El galpón hacia Pampa Blanca con limones donde se observan restos vegetales, y el DTV-e tenia como movimiento EMP-EMP motivo: finalizar acondicionamiento. Se acompaño al camión hasta el Empaque de Aguirre donde se constato que hubo un error de tipeo en el DTV, y se verifico el proceso de la fruta.
  • Acompañamiento en visita conjunta con SENASA a Vivero de ISMAEL en Yuto, donde se constato que el mismo estaba en condiciones y cumplia con las normativas vigentes, y que en el lugar se encontraba el stock completo de lo que tenia disponible como habilitado por INASE para su comercialización.

CONTACTO